【カメコ向け】EOS R6 Mark IIとR6 Mark IIIの違いを比較｜推しをきれいに撮るならどっち？

EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark IIIは、どちらもキヤノンのフルサイズミラーレスの中で人気の高い万能モデルです。どちらも写真撮影には十分すぎる性能がありますが、カメコ用途で考えると選び方は少し変わります。

女性1

結論から言うと、普段使いや旅行、家族写真が中心ならEOS R6 Mark IIで十分です。

男性1

ライブ撮影やアイドル撮影で「推しをできるだけきれいに残したい」なら、EOS R6 Mark IIIの方が向いています。

特に差が出るのは、画素数、トリミング耐性、動画性能、メディアスロットです。

R6 Mark IIは価格と性能のバランスが良く、写真メインならかなり完成度の高いカメラです。R6 Mark IIIは高画素化によって、遠い席から撮った写真をあとから切り出しやすくなっています。

この記事では、EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark IIIの違いを比較しながら、カメコ目線でどちらを選ぶべきかを解説します。

EOS R6 Mark IIとR6 Mark IIIの違いは「画素数・動画・メディア」

EOS R6 Mark IIとR6 Mark IIIを比べるとき、まず見ておきたいのが画素数・動画性能・メディアスロットです。どちらもAF性能や連写性能は高く、普通に撮影するだけなら大きな不満は出にくいカメラです。

ただ、カメコ用途では「撮れたかどうか」だけでなく、「あとからどれだけ切り出せるか」も重要になります。

ライブやアイドルイベントでは、常に近い席で撮れるとは限りません。遠い席から撮った写真をあとでトリミングすることを考えると、R6 Mark IIIの高画素化はかなり大きなポイントです。

主要スペック比較表

スペックだけを見ると、R6 Mark IIIのほうが新しく高性能です。

ただし、全員がR6 Mark IIIを選ぶべきかというと、そうではありません。普段使いや写真メインなら、R6 Mark IIでも十分すぎる性能があります。むしろ、R6 Mark IIを選んでレンズに予算を回したほうが満足度が高くなる人も多いでしょう。

一方で、カメコ用途では話が変わります。ステージまで距離がある撮影では、画素数の余裕があるR6 Mark IIIのほうが、撮影後の自由度は高くなります。

普段使いならEOS R6 Mark IIで十分

旅行、家族写真、スナップ、ブログ用写真が中心なら、EOS R6 Mark IIはかなり現実的な選択肢です。約2420万画素あれば、日常的な写真撮影では十分な画質を確保できます。

SNS投稿やブログ掲載で使うなら、むしろ扱いやすい画素数です。高画素すぎるカメラは、RAWデータの容量が大きくなりやすく、保存や現像の負担も増えます。

その点、R6 Mark IIは画質とデータ容量のバランスが良く、日常的に使いやすいカメラです。

普段使いでR6 Mark IIが向いている場面

R6 Mark IIIは魅力的なカメラですが、普段使いだけで考えるとオーバースペックに感じる場面もあります。特に、撮った写真をそのままSNSやブログに使う人なら、R6 Mark IIで困ることは少ないでしょう。

カメラ本体を最新にするより、撮影ジャンルに合ったレンズを選んだほうが写真の満足度が上がることもあります。普段使い重視なら、R6 Mark IIは今でもかなり有力な選択肢です。

価格差とコスパ｜迷うならR6 Mark IIが現実的

コスパで考えるなら、EOS R6 Mark IIはかなり強いです。約2420万画素、優秀なAF、約40コマ/秒連写、4K 60p対応という性能を備えており、写真メインなら十分すぎる内容です。

一方、R6 Mark IIIは高画素化、CFexpress対応、動画性能の強化など、より本格的な撮影に向いたモデルです。価格だけで比べるのではなく、自分の撮影スタイルでR6 Mark IIIの性能を活かせるかどうかを考えることが大切です。

普段使い中心ならR6 Mark II、カメコや動画撮影まで本格的に使うならR6 Mark III。

この基準で考えると、価格差に納得できるかどうかも判断しやすくなります。

浮いた予算をレンズに回せる点も大きなメリットです。

カメコ・ライブ撮影ならEOS R6 Mark IIIが有利

カメコ用途で考えるなら、EOS R6 Mark IIIはかなり魅力的です。大きなポイントは、有効約3250万画素の高画素センサーです。

ライブ撮影やアイドル撮影では、座席からステージまで距離があることも珍しくありません。望遠レンズを使っても、推しが画面いっぱいに写らない場面はあります。

そのようなときに、あとからトリミングしやすいR6 Mark IIIは強いです。全身で撮った写真から上半身を切り出したり、表情だけを大きく見せたりしやすくなります。

カメコ用途でR6 Mark IIIが有利なポイント

R6 Mark IIでもライブ撮影は十分できます。

ただ、カメコの場合は「撮れるか」だけでなく、「あとから使える写真にできるか」が大事です。席が遠い、照明が難しい、動きが速い、表情の一瞬を切り出したい。

こうした条件が重なるほど、R6 Mark IIIの高画素と高速記録が効いてきます。特に、推しの写真を少しでもきれいに残したい人にとって、トリミング耐性はかなり重要な判断材料になります。

画素数の違い｜トリミングするならR6 Mark IIIが強い

EOS R6 Mark IIは約2420万画素、EOS R6 Mark IIIは約3250万画素です。この差は、写真をそのまま使うだけなら大きく感じにくいかもしれません。

しかし、トリミングする場面では違いが出ます。ライブ撮影では、撮影後に構図を整えることがよくあります。

ステージ全体で撮った写真から推しだけを切り出したり、全身写真から表情をアップにしたりすることもあるでしょう。そのときに画素数の余裕があると、切り出した後の画質を保ちやすくなります。

画素数の違いが出やすい撮影シーン

普段使いでは、R6 Mark IIの約2420万画素でも不足を感じる場面は少ないです。むしろ、データ容量が重くなりすぎないため、写真管理はしやすくなります。

一方で、カメコや野鳥撮影のように「遠くの被写体を撮る」「あとから切り出す」ことが多いなら、R6 Mark IIIの高画素化は大きなメリットになります。

推しの表情をきれいに残したいなら、画素数の余裕はかなり心強いです。

AF・連写性能の違い｜連写速度だけならどちらも高性能

AFと連写性能は、どちらもかなり高いレベルにあります。

EOS R6 Mark IIもR6 Mark IIIも、電子シャッターで約40コマ/秒の高速連写に対応しています。連写速度だけを見れば、R6 Mark IIでも十分すぎる性能です。

ライブ撮影での決めポーズ、スポーツでの一瞬の動き、子どもやペットの表情変化も狙いやすいでしょう。

AF・連写の比較

R6 Mark IIでも、動体撮影に弱いわけではありません。むしろ、価格を考えると非常に優秀です。

ただし、カメコ用途では連写速度だけでなく、連写した後のデータ処理やトリミング耐性も重要になります。

R6 Mark IIIはCFexpress Type Bに対応しているため、RAW連写を多用する人にとっては撮影テンポを保ちやすい可能性があります。たくさん連写して、あとからベストショットを選ぶスタイルなら、R6 Mark IIIのほうが安心感があります。

一方で、連写はそこまで多用しない、JPEG中心で撮る、近い距離で撮れることが多いという人なら、R6 Mark IIでも十分です。

動画性能の違い｜動画も本格的に撮るならR6 Mark III

写真メインならR6 Mark IIでも十分ですが、動画も重視するならR6 Mark IIIが有利です。R6 Mark IIも4K 60pに対応しているため、日常動画やVlog、YouTube用の動画撮影には十分使えます。

しかし、R6 Mark IIIは7K RAWや4K 120pに対応しているため、より本格的な映像制作に向いています。

ライブ映像を高画質で残したい人や、スローモーション表現を使いたい人にとっては、R6 Mark IIIの動画性能は大きな魅力です。

動画用途別の選び方

動画をほとんど撮らない人なら、この差はそこまで重要ではありません。写真メインで使うなら、R6 Mark IIを選んで予算を抑えるのも十分ありです。

一方で、写真も動画も本格的に残したいなら、R6 Mark IIIのほうが長く使いやすいでしょう。

ただし、高画質動画はデータ容量も大きくなります。

メモリーカード、ストレージ、編集用パソコンの負担も増えるため、動画性能だけでなく運用環境まで含めて考える必要があります。

メディアスロットの違い｜手軽さはR6 Mark II、本格運用はR6 Mark III

メディアスロットの違いも、R6 Mark IIとR6 Mark IIIを選ぶ上で重要です。

R6 Mark IIはSDカードのダブルスロットです。SDカードは価格が比較的安く、予備も用意しやすいため、趣味用途ではかなり扱いやすいです。

一方、R6 Mark IIIはCFexpress Type B＋SDカードの構成です。CFexpress Type Bは高速記録に強く、RAW連写や高画質動画で力を発揮します。

メディアスロット比較

R6 Mark IIのSDカード2枚運用は、コスパと扱いやすさが魅力です。趣味で写真を撮る人にとっては、SDカードだけで完結するほうが気軽に使えます。

一方、R6 Mark IIIのCFexpress対応は、連写や動画を本格的に使う人にはメリットがあります。ライブ撮影でRAW連写を多用する人や、動画も高画質で残したい人なら、CFexpressの高速記録は心強いポイントです。

ただし、CFexpressカードやカードリーダーはSDカードより高価です。R6 Mark IIIを選ぶ場合は、本体価格だけでなく、メディア代も含めて予算を見ておきましょう。

価格差とコスパ｜迷うならR6 Mark IIが現実的

コスパで考えるなら、EOS R6 Mark IIはかなり強いです。約2420万画素、優秀なAF、約40コマ/秒連写、4K 60p対応という性能を備えており、写真メインなら十分すぎる内容です。

R6 Mark IIIは新しく高性能ですが、そのぶん本体価格も高くなります。さらに、CFexpressカードやカードリーダーなどの周辺費用も考える必要があります。

価格とコスパの考え方

普段使いなら、R6 Mark IIを選んでレンズに予算を回すほうが満足しやすいです。カメラ本体の性能も大切ですが、写真の仕上がりにはレンズの影響も大きいからです。

特にライブ撮影では、ボディだけでなく望遠レンズや明るいレンズも重要になります。

一方で、カメコ用途で遠い席から撮ることが多い人、トリミングを多用する人、動画も本格的に撮る人なら、R6 Mark IIIの価格差にも意味があります。

単純に安いか高いかではなく、自分の撮影スタイルでR6 Mark IIIの性能を活かせるかどうかが判断ポイントです。

迷ったら購入前にレンタルで試すのもおすすめ

EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark IIIは、どちらも高性能なフルサイズミラーレスです。ただし、どちらも気軽に買える価格ではありません。本体代に加えて、レンズ、メモリーカード、予備バッテリー、カメラバッグなども必要になります。

特にR6 Mark IIIを選ぶ場合は、CFexpress Type Bカードやカードリーダーも必要になることがあり、想像以上に初期費用が高くなりやすいです。そのため、いきなり購入するのが不安な人は、まずカメラレンタルサービスで実際に試してみるのもひとつの方法です。

スペック表だけではわからない使い心地や、自分の撮影スタイルとの相性を確認できるため、購入後の失敗を減らしやすくなります。

両方のカメラを試すならサブスクで交換も可能なGOOPASSがおすすめです。

【GOOPASS】買って失敗する前にまず試してみる

GOOPASSについて詳しく記事にしました⇒【2026年最新】カメラレンタルはGOOPASS一択？料金・評判を徹底解説

レンタルなら実際の撮影シーンで試せる

カメラは、スペックだけで判断しにくい道具です。R6 Mark IIの約2420万画素で十分なのか、R6 Mark IIIの約3250万画素が必要なのかは、実際に撮った写真を見てみないと判断しにくい部分があります。

特にカメコ用途では、会場の明るさ、座席からステージまでの距離、使用するレンズとの相性によって、必要な性能が変わります。

レンタルであれば、ライブ、イベント、旅行、子どもの運動会など、自分が本当に使いたい場面で試せます。カタログ上の数字ではなく、実際の撮影結果を見て判断できるのが大きなメリットです。

R6 Mark IIとR6 Mark IIIをレンタルで試すメリット

高額なカメラほど、購入前の確認が大切です。買ってから「思ったより重い」「自分の用途ではR6 Mark IIで十分だった」「逆にR6 Mark IIIにしておけばよかった」と感じることもあります。

一度レンタルで試しておけば、こうした後悔を減らしやすくなります。

普段使いならR6 Mark IIを試して十分か確認する

旅行、家族写真、スナップ、ブログ用写真が中心なら、まずはEOS R6 Mark IIをレンタルしてみると判断しやすくなります。R6 Mark IIは、画質・AF・連写・動画性能のバランスが良いカメラです。

実際に使ってみて「トリミングしても十分」「操作しやすい」「動画もこれで問題ない」と感じるなら、R6 Mark IIを購入候補にしてもよいでしょう。

R6 Mark IIIより本体価格を抑えられれば、その分をレンズに回すこともできます。カメラ本体だけでなく、レンズまで含めた総合的な満足度を考えるなら、R6 Mark IIはかなり現実的な選択肢です。

カメラ本体以外にもお金はかかります。

カメコ用途ならR6 Mark IIIのトリミング耐性を確認する

ライブ撮影、アイドル撮影、スポーツ、野鳥撮影が目的なら、EOS R6 Mark IIIをレンタルで試す価値があります。カメコ用途では、撮影後にトリミングする場面が多くなります。遠い席から推しを撮る場合や、全身写真から表情を切り出したい場合は、高画素のメリットを感じやすいです。

R6 Mark IIIをレンタルして実際に撮影し、パソコンで写真を確認してみると、自分に約3250万画素が必要かどうか判断しやすくなります。また、連写を多用する人は、CFexpressによる書き込みの快適さもチェックしておきたいポイントです。

スペック上は魅力的でも、自分の撮影スタイルで本当に必要かどうかは、実際に使ってみると見えやすくなります。

EOS R6 Mark IIがおすすめな人

EOS R6 Mark IIは、価格と性能のバランスを重視する人に向いています。写真メインで使うなら、R6 Mark IIでも十分すぎる性能があります。

特に、普段使い、旅行、家族写真、ブログ用写真、SNS投稿が中心なら、R6 Mark IIを選んで後悔する可能性は低いでしょう。

R6 Mark IIがおすすめな人

R6 Mark IIIが登場したからといって、R6 Mark IIの魅力がなくなったわけではありません。むしろ、価格が落ち着いてくれば、R6 Mark IIはかなり狙い目のフルサイズ機になります。

カメコ用途でも、近い席で撮ることが多い人や、トリミングをそこまで多用しない人なら、R6 Mark IIでも十分活躍できます。

EOS R6 Mark IIIがおすすめな人

EOS R6 Mark IIIは、高画素・高速記録・動画性能を重視する人に向いています。特に、カメコ・ライブ撮影・アイドル撮影・野鳥・スポーツのように、被写体まで距離がある撮影では高画素化の恩恵を受けやすいです。

あとからトリミングする前提なら、R6 Mark IIIの約3250万画素は大きな武器になります。

R6 Mark IIIがおすすめな人

R6 Mark IIIは、単に新しいだけのカメラではありません。カメコ用途では、画素数の余裕がそのまま写真の自由度につながります。

遠い席から撮ることが多い人、あとから構図を整えたい人、推しの表情を大きく切り出したい人には、R6 Mark IIIのほうが合いやすいでしょう。

用途別おすすめ早見表

ここまでの内容を、用途別にまとめると次のようになります。

迷ったときは、トリミングをどれくらいするかで考えると選びやすいです。撮った写真をそのまま使うことが多いなら、R6 Mark IIでも十分です。

遠い席から撮ることが多く、あとから推しを大きく切り出したいなら、R6 Mark IIIのほうが安心です。

EOS R6 Mark IIIとR5 Mark IIならどっち？

EOS R6 Mark IIIを検討していると、「それなら上位機のEOS R5 Mark IIまで行ったほうがいいのでは？」と迷う人もいるかもしれません。

結論から言うと、カメコ用途なら多くの人はEOS R6 Mark IIIで十分です。

R5 Mark IIは有効約4500万画素の高画素機で、R6 Mark IIIの有効約3250万画素よりもさらにトリミング耐性に優れています。そのため、野鳥撮影、風景撮影、大判印刷、商業撮影のように、より高い解像度が必要な人にはR5 Mark IIが向いています。

一方で、ライブ撮影やアイドル撮影を中心に考えるなら、R6 Mark IIIの約3250万画素でもかなり余裕があります。R6 Mark IIIは高画素化、CFexpress対応、4K 120p対応など、写真と動画のバランスが良いモデルです。

R6 Mark IIIとR5 Mark IIのざっくり比較

R5MarkⅡは予算に余裕のある人、カメラを使って仕事をしている人はおすすめですが、それ以外の人にはオーバースペックと言えます。

価格差は約20万円｜カメコ用途ならR6 Mark IIIが現実的

EOS R6 Mark IIIが約38万円、EOS R5 Mark IIが約58万円だとすると、価格差は約20万円です。

この20万円の差はかなり大きいです。

もちろん、R5 Mark IIの約4500万画素は魅力的です。トリミング耐性はさらに高く、遠い被写体を大きく切り出したい場面では強みになります。

ただし、カメコ用途だけで考えるなら、R6 Mark IIIの約3250万画素でも十分に余裕があります。

ライブ撮影やアイドル撮影では、ボディの画素数だけでなく、レンズの焦点距離や明るさもかなり重要です。そのため、R5 Mark IIとの差額約20万円を、望遠レンズ、明るいレンズ、メモリーカード、予備バッテリー、カメラバッグなどに回したほうが、トータルの満足度は高くなりやすいです。

特に、まだレンズが揃っていない人なら、無理にR5 Mark IIまで上げるより、R6 Mark III＋良いレンズの組み合わせを考えるほうが現実的です。

R5 Mark IIを選ぶ価値がある人

R5 Mark IIは高額ですが、もちろん選ぶ価値がある人もいます。

たとえば、野鳥撮影やスポーツ撮影でさらに大きくトリミングしたい人、風景写真を高精細に残したい人、大判印刷や商業撮影にも使いたい人なら、R5 Mark IIの高画素を活かしやすいです。

また、カメコ以外にも本格的な撮影ジャンルを広げたい人にとっては、R5 Mark IIの性能は大きな武器になります。

カメコ目線ではR6 Mark IIIがバランス良好

カメコ目線で考えると、R6 Mark IIIはかなりバランスの良い選択肢です。R5 Mark IIほど高画素ではありませんが、約3250万画素あればライブ撮影後のトリミングにも対応しやすいです。

さらに、R5 Mark IIより約20万円安く抑えられるなら、その差額をレンズや周辺機材に回せます。ライブ撮影では、ボディだけでなくレンズや撮影環境も重要です。

そのため、カメコ用途だけで考えるなら、無理にR5 Mark IIまで上げる必要はありません。「カメコ中心ならR6 Mark III、本格的な野鳥・風景・商業撮影まで考えるならR5 Mark II」という選び方にすると、判断しやすくなります。

まとめ｜普段使いならR6 Mark II、カメコならR6 Mark III

EOS R6 Mark IIとEOS R6 Mark IIIは、どちらも非常に優秀なフルサイズミラーレスです。

ただし、向いている人は少し違います。

普段使い、旅行、家族写真、ブログ、SNS投稿が中心なら、EOS R6 Mark IIで十分です。約2420万画素でも高画質で、AFや連写性能も高く、SDカード運用でコストも抑えやすいです。

一方で、カメコ、ライブ撮影、アイドル撮影、野鳥、スポーツ、動画制作を重視するなら、EOS R6 Mark IIIが有力です。約3250万画素の高画素センサーにより、あとからトリミングしやすく、CFexpress対応で連写や動画にも強くなっています。

最終的な選び方

無理に最新機種を選ぶ必要はありません。普段使いならR6 Mark IIで十分満足できます。

ただし、カメコ用途で「遠い席からでも推しをきれいに撮りたい」「あとから表情を切り出したい」と考えるなら、R6 Mark IIIを選ぶ価値はかなり高いです。

高額なカメラだからこそ、迷ったらレンタルで実際に試してから判断するのもおすすめです。